Nvidia Rebate Alegações de Vulnerabilidades em Chips de IA e Alerta Sobre Riscos de Backdoors

Nvidia Responde a Acusações de Backdoors em Chips de IA

A Nvidia, gigante da tecnologia de GPUs, recentemente enfrentou alegações da Administração do Ciberespaço da China sobre potenciais vulnerabilidades de segurança em seus chips de data center H20. A acusação menciona especificamente riscos de 'backdoor', o que levou a Nvidia a esclarecer sua posição através de um post oficial no blog da empresa, assinado pelo chefe de segurança, David Reber Jr.

"Incorporar backdoors e kill switches em chips seria um presente para hackers e atores hostis", afirmou Reber. "Isso minaria a infraestrutura global de dados e abalaria a confiança na tecnologia dos EUA. A legislação estabelecida sabiamente exige que as empresas corrijam vulnerabilidades, não as criem."

• Trump Minimiza Novo Suposto Ataque Hacker da Rússia a Documentos
• ChatGPT: Entenda os Riscos de Conceder Controle Total ao Seu Computador

Contexto e Implicações das Acusações

As preocupações da China se concentram no chip H20, desenvolvido especificamente para o mercado chinês e em conformidade com as diretrizes de exportação dos EUA. Simultaneamente, legisladores dos EUA estão considerando a implementação de uma Lei de Segurança de Chips que exigiria que chips exportados fossem construídos com 'verificação de localização' e mecanismos para interromper usos não autorizados, algo equivalente a um kill switch.

Riscos de Backdoors e Precedentes Históricos

Reber também relembra o 'Debacle do Chip Clipper', uma tentativa do governo dos EUA na década de 1990 de instalar chips em dispositivos de telecomunicações para acesso backdoor. Essa iniciativa falhou devido a vulnerabilidades descobertas por pesquisadores de segurança, ressaltando os perigos potenciais de backdoors em hardware.

"Alguns apontam recursos de smartphones, como 'encontrar meu telefone', como modelos para um kill switch de GPU", explicou Reber, destacando que esses são controles de software geridos pelo usuário. "Instalar permanentemente um kill switch é algo totalmente diferente: uma falha permanente além do controle do usuário e um convite aberto para o desastre... Isso não é uma política sensata. É uma reação exagerada que prejudicaria irreparavelmente os interesses econômicos e de segurança nacional dos EUA."

Conclusão

Reber finaliza enfatizando que, por décadas, os formuladores de políticas têm apoiado os esforços da indústria para criar hardware seguro e confiável. "Governos possuem muitas ferramentas para proteger nações, consumidores e a economia. Enfraquecer deliberadamente a infraestrutura crítica nunca deve ser uma delas."

• Trump Minimiza Novo Suposto Ataque Hacker da Rússia a Documentos
• ChatGPT: Entenda os Riscos de Conceder Controle Total ao Seu Computador